近日執房(呢個action一年365日都係度做)執到放數碼相機年代前(2001前)的菲林的櫃，發現有不少菲林開始發霉了。早前聽到一位朋友介紹，說在他家附近的相舖，$40 就可以將一set 菲林轉做CD，看過他send過來的sample，發覺quality也不錯，因此近日便在自己屋企附近的相舖問價和試辦了。
去了距離我家前後一個地鐵站的相舖試做了三set菲林，結果真的令人頭痛...
照片1：攝於98年7月2日，採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 773KB)
相舖B (1544 x 1024, 1469KB)
Remarks: 相舖A 的sample有好明顯的塵，而顏色亦比較偏黃
照片2：攝於98年7月2日，採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 788KB)
相舖B (1544 x 1024, 1405KB)
Remarks: 相舖B 的sample顏色對比太大
照片3：攝於98年7月2日，採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 702KB)
相舖B (1544 x 1024, 1046KB)
Remarks: 相舖B 的sample顏色對比大到令相片不能接受
照片4: 攝於00年6月5日，採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 676KB)
相舖B (1544 x 1024, 1098KB)
Remarks: 相舖A 的sample顏色比較偏黃，但是黑色細節卻比較明顯
照片3：攝於98年7月2日，採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 702KB)
相舖B (1544 x 1024, 1046KB)
Remarks: 相舖B 的sample顏色對比大到令相片不能接受
照片4: 攝於00年6月5日，採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 676KB)
相舖B (1544 x 1024, 1098KB)
Remarks: 相舖A 的sample顏色比較偏黃，但是黑色細節卻比較明顯
Others: 相舖A並非跟菲林上的次序去scan，因此在尋找相片時比較花時間
結論：
相舖A 感覺上比較大意，而且壓縮比比較高
相舖B雖然壓縮比比較低，不過resolution則更低，而且有些sample的質素可以用不能接受來形容。
因此，看來都是要繼續去source一間quality與價錢都OK的相舖去做scanning，不竟我打算將我全數近200筒菲林scan哂~
2 comments:
係facebook入面有人問我點解唔自己做，我係facebook入面解釋左，不過我都係呢度翻貼一次啦:
根據我上一部可以scan底片的scanner經驗，一格底片由set位都落得jpeg見得人需時5-8分鐘，一set就花我近5粒鐘，200 set就1000 粒鐘，設每週花兩粒鐘坐定定做呢樣野，我就要9.6年先可以完成任務，再設部scanner 每3年要total replacement，我就要買4部scanner，當一部要$1500，即係要$6000.
(以上假設只適用如於我D底片仲可以放多咁多年)
而，我最平的一間(aka 相舖A)收我$20 一 set，今日係旺角再試多兩間，$30 一set，200 set都係$6000，計落如果source到間好的話，出去做係比較合乎成本效益的 (畢竟，每週花兩粒鐘坐定定做呢樣野，我覺得係十分虐待的 X_X~!)
Really a good information.This helps me lot.Thanks for sharinggrand prince hotel dhaka
Post a Comment