近日執房(呢個action一年365日都係度做)執到放數碼相機年代前(2001前)的菲林的櫃,發現有不少菲林開始發霉了。早前聽到一位朋友介紹,說在他家附近的相舖,$40 就可以將一set 菲林轉做CD,看過他send過來的sample,發覺quality也不錯,因此近日便在自己屋企附近的相舖問價和試辦了。
去了距離我家前後一個地鐵站的相舖試做了三set菲林,結果真的令人頭痛...
照片1:攝於98年7月2日,採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 773KB)
相舖B (1544 x 1024, 1469KB)
Remarks: 相舖A 的sample有好明顯的塵,而顏色亦比較偏黃
照片2:攝於98年7月2日,採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 788KB)
相舖B (1544 x 1024, 1405KB)
Remarks: 相舖B 的sample顏色對比太大
照片3:攝於98年7月2日,採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 702KB)
相舖B (1544 x 1024, 1046KB)
Remarks: 相舖B 的sample顏色對比大到令相片不能接受
照片4: 攝於00年6月5日,採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 676KB)
相舖B (1544 x 1024, 1098KB)
Remarks: 相舖A 的sample顏色比較偏黃,但是黑色細節卻比較明顯
照片3:攝於98年7月2日,採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 702KB)
相舖B (1544 x 1024, 1046KB)
Remarks: 相舖B 的sample顏色對比大到令相片不能接受
照片4: 攝於00年6月5日,採用Kodak Gold 200度菲林
相舖A (1840 x 1232, 676KB)
相舖B (1544 x 1024, 1098KB)
Remarks: 相舖A 的sample顏色比較偏黃,但是黑色細節卻比較明顯
Others: 相舖A並非跟菲林上的次序去scan,因此在尋找相片時比較花時間
結論:
相舖A 感覺上比較大意,而且壓縮比比較高
相舖B雖然壓縮比比較低,不過resolution則更低,而且有些sample的質素可以用不能接受來形容。
因此,看來都是要繼續去source一間quality與價錢都OK的相舖去做scanning,不竟我打算將我全數近200筒菲林scan哂~